moldovaarmeniakazahstanazerbaijanbelaruskirgistanrussiaturkmenistanukraine

ACT

Ашхабад, Туркменистан
www.act.tm

"No one is perfect, a team can be!"

Aequitas

Алматы, Атырау, Астана, Казахстан
www.aequitas.kz

"Надежная фирма, которая всегда предоставляет качественные консультации и поддерживает самые высокие профессиональные стандарты"

Chambers Global

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Москва, Санкт-Петербург, Россия
www.epam.ru

"Лучший выбор для решения сложных задач, характерных для российских реалий"

Chambers Global

Ameria

Ереван, Армения
www.ameria.am

"Лидер, оказывающий локальные услуги на международном уровне"

Chambers Global

FINA LLP

Баку, Азербайджан
www.fina.az

"Фирма рекомендована Best Lawyers и Who's Who Legal"

Каликова энд Ассошиэйтс

Бишкек, Кыргызстан
www.k-a.kg

"Лидер на рынке и первая, к кому обращаются международные компании и юридические фирмы, не имеющие местного представительства"

Chambers Global

RULG - Ukrainian Legal Group

Киев, Украина
www.rulg.com

"Три партнера RULG отмечены первым украинским изданием Best Lawyers в шести сферах практики"

Власова, Михель и Партнеры

Минск, Беларусь
www.vmp.by

"Компания, оказывающая полный спектр юридических услуг в области сопровождения бизнеса, лидирующая на рынке юридических услуг Беларуси"

LEGAL 500 EMEA

Turcan Cazac

Кишинев, Молдова
www.turcanlaw.md

"Очень профессиональные, очень эффективные, очень знающие юристы"

ILFR1000

  ← вернуться

Пресс-центр

Компания AEQUITAS представляла интересы крупной иностранной компании в длительном трудовом споре о восстановлении на работе сотрудника

В июле 2012 года завершился длительный трудовой спор о восстановлении на работе работника, должность которого (глава представительства) была сокращена в процессе реорганизации структуры управления крупной иностранной компании, и взыскании с работодателя значительной денежной суммы. Интересы работодателя представляли юристы AEQUITAS совместно с юристами Goltsblat BLP под руководством Старшего консультанта AEQUITAS В.М. Ким.

Суды всех инстанций, включая Верховный Суд Республики Казахстан, вынесли решения в пользу работодателя. По делу рассматривались многие сложные теоретические вопросы: о правомерности сокращения должности главы представительства; о возложении  руководства представительством на иностранного гражданина, имеющего постоянное место работы в компании за пределами Казахстана, в дополнение к другим его обязанностям по занимаемой на момент назначения должности; о толковании различных положений Гражданского и Трудового кодексов; о применении в казахстанском суде иностранного права при оспаривании решений органов работодателя - иностранной компании; о том, является ли привлечение третьего лица по гражданско-правому договору признаком мнимого сокращения должности и другие вопросы, имеющие важное практическое значение.

По результатам рассмотрения дела в порядке надзора Верховный Суд  согласился с выводами нижестоящих судов о законности увольнения  работника  и в своём постановлении указал, что: «Наделение руководителя представительства соответствующими полномочиями, установление его компетенции, объёма, формы и вида представительства являются исключительными правами юридического лица как самостоятельного субъекта правовых отношений. Соответственно определение формы руководства, структуры управления, численности штатной комплектации, установление функциональных обязанностей руководства представительства относятся к полномочиям работодателя в лице юридического лица, не финансируемого за счёт государства».